Handi-Mansi autonoomse ringkonna duumasaadik nimetas ringkonda usbekkide ajalooliseks kodumaaks

Handi-Mansi autonoomse ringkonna duumas toimus 29. mail diskussioon põlisrahvaste iibe üle. Arutellu sekkus aserbaidžaani rahvusest duumasaadik Halid Tagi-Zade, kes nimetas ringkonda “usbekkide ajalooliseks kodumaaks“, mille järel puhkes ülevenemaaline skandaal: „Juba ammu tahtsin sellise repliigi öelda…migrantide kohta. Migrandid on samuti erinevad. See puudutab usbekke. Meie Jugra ja osa Tjumeni oblastist on osa ajaloolisest Siberi khaaniriigist. Khaan Kutšum oli selle riigi viimane valitseja. See oli šeibaniidide dünastia,  usbekkide dünastia, mis pärit Buhaara khaaniriigist. Võibolla migrandid tulevad siia kui ajaloolisele kodumaale,“ ütles saadik istungil.

Spiiker Boris Hohrjakov ei tahtnud sellel teemal arutelu jätkata ja palus Tagi-Zadel pöörduda esialgse iibeteemalise arutelu juurde. Sõnavõtust aga võttis kinni infoagentuur Bloknot, kus avaldatud materjalides märgiti, et autonoomne ringkond kannatab migrantide tulva läbi, kes elavad Venemaa sotsiaalsetest toetustest ja “lüpsavad” eelarvet. “Vähe sellest, nad räägivad, et Siber pole sugugi venelaste maa. Sellest aga algabki separatism ja tõestus „ajaloolisest õigusest“,” hoiatas infoagentuur.

Ajakirjanikud pöörasid debati kajastuses tähelepanu ka sellele, et Handi-Mansi ringkond kulutas migrantidele 2024. aastal 350 miljonit rubla. Publitsist Sergei Koljanikov arendas mõtet, et kui migrandid Usbekistanist tulevad ringkonda kui ajaloolisele kodumaale siis, “kes meie siin oleme”?

Arutelu liikus rahvusliku diasporaa tasandilt territooriumi tasandile. Infoagentuur leiab, et kuigi Tagi-Zade elab Venemaal 1998. aastast, siis selle asemel, et assimileeruda venelaste hulka, hoopis esindab migrantide huve — näiteks on ta astunud aserbaidžaani isanimede venestamise vastu.

Tagi-Zade väljaütlemine on põhjustanud ägeda reaktsiooni nii regioonides kui Venemaa riigiduumas. Riigiduuma saadik Stanislav Naumov ütles: “Selline on vaja riigist luuaga minema pühkida! See on üldse kommunistide probleem, et neil on sellised liikmed. Võiks väljenduda pehmemalt, aga ei soovi. Pole vaja targutada teemadel, mida võetakse meie riigis vastu valuliselt. Illegaalne migratsioon, see on piitsahoop. Katsed seda õigustada mingil teaduslikul pseudo-ajaloolisel alusel on poliitiline rumalus.”

Mitmed kohalikud saadikud on arvamusel, et Tagi-Zade tuleks jätta saadikumandaadist ilma, sest ta on teinud kahju kohaliku võimu mainele. Praeguseks on toimunud eetikakomisjoni istung ja ka erakorraline duumaistung. Viimane võttis Tagi-Zade maha sotsiaalse arengu komisjoni aseesimehe ametikohalt, kuid tema mandaat jäi alles. See aga võidakse ära võtta peale prokuratuuri kontrolli — prokuratuuri otsustas kaebuse esitada duuma eetikakomisjon.

Kommunistlikust parteist nüüdseks välja heidetud Tagi-Zade endised parteikaaslased on oma väljaütlemistes samuti karmid, näiteks Venemaa riigiduuma liige Mihhail Matvejev lausus: “Provokaator on parteist välja heidetud ja parteil ei ole tema ning tema idiootlike väljaütlemistega mingeid seoseid. Arvestades, et Tagi-Zade ei ütelnud seda niisama, vaid toimus diskussioon põlisrahvaste iibe teemal – see on juba rünnak kogu Venemaa vastu, segi püütakse ajada põlisrahvas ja migrandid. Aga mõte usbekkide “ajaloolisest õigusest“ meie maale tuletab meelde metoodikat, mis kellegi poolt väljatöötatud, las FSB tegeleb selle “latentse separatistiga“,” märkis Matvejev oma Telegrami kanalis.

Venemaa migratsiooniasjade peavalitsus teatas debatti kommenteerides, et avalikud väljaastumised, mis panevad kahtluse alla Venemaa terviklikkuse, on seaduse järgi karistatavad. Kas algatatakse kriminaalasi saadiku väljaütlemise tõttu, milles ta „kinkis regiooni usbekkidele“, allikatest ei selgunud.

Viimasel paaril päeval on Tagi-Zade avalikult vabandanud ja avaldanud kahetsust juhtunu üle.

Paraku ei selgu avaldatud materjalidest, mida siis Handi-Mansi autonoomse ringkonna duumas sealsete põliselanike: hantide, manside ja neenetsite sündimusest-suremusest arvati.

.